愛丁堡Nana: 站出來,就別再後退!

[隨寫] 站出來，就別再後退。

by Viv Chou on Friday, 30 November 2012 at 17:42 ·

猶豫許久，我決定沈澱一晚再發文。

昨晚的臉書顯得相當樂觀與亢奮，反媒體壟斷的學生們展現無比勇氣，在期中考的關鍵時刻，各自從北中南趕往公平交易會現場，拒絕言論自由將遭受侵害！當社會誤以為這群學生搞不清楚狀況，不反黎智英，跑去反蔡衍明、台塑和辜仲諒的時候，我站在台下，聆聽學生的短講，觀看他們的標語...

我發現這些人錯了，學生真正對抗的從不是旺中。

他們都是不必看電視、不用聽廣播，打關鍵字就知道全球最新資訊的世代，對習慣使用網路的人來說，新聞媒體被業配操控？這早就不是新鮮事！什麼才會促使學生放棄網路，走上街頭？

101/11/29 反媒體壟斷，學生向公平交易會宣誓臨時運動。

直到聽見從台南徹夜北上聲援的大學生發言後，我恍然大悟！

她說：「今天來到這裡，是希望我們未來還有說出真相的權利，是說出來有被報導、被聽見、被傳播的權利！我們不希望，我們的父母親還會坐在千千萬萬的電視機前面，告訴我們說：你們學生就回去學校裡面，好好讀你們的書，閉上你們的眼睛，不要聽、不要看見也不要伸張那些不公不義。」

一陣如雷歡呼之後，我看見台下幾位同學紛紛落淚。

場上集結北中南學生，自製標語署名他們是從何處來、是代表哪間學校，我相信，他們是最對得起所受教育的學生。

『是啊！』我不禁這樣想，讓父母了解總是這麼難。從大埔農地開始，憑著一股熱血拼，心想這次應該是特殊案例，既然不是天天發生，那麼三個月內就可以成吧？

接著臺灣就爆了。

國光白海豚、土徵條例、圈地搶水、石化汙染、惡質都更、美國狂牛、核四運轉...恨不得把自己切成好幾塊去阻止時，回家還得面對電視媒體離奇的輕描淡寫，更無記者願意追查到底！好不容易努力到不得不深入報導，待熱潮一過，彷彿船過水無痕，任由網路跟電視報章雜誌中所描繪的臺灣愈發遙遠。

身旁若有同樣關心議題的朋友，是幸運；若沒有，連父母都不肯花時間理解，往往都是獨自在這種矛盾中反覆糾結。我們不是走路工也沒有被騙，網路上瘋傳多少爭議，電視卻連個影子都沒有，著急的按讚、閱讀再搜尋，不顧會被親友如何看待，只祈求多個人知道真相也好...

抗爭，不是抵達凱道才開始，早在客廳裡、飯桌上，以及當長輩詢問我們最近在忙些什麼時，就已經在發生。有人能耐心解釋，有人與父母發生爭執，分不出是氣憤還是挫敗的關上房門，或怒，或淚。

我相信，我們都曾躺在那張昏暗的床，不論是否要就此放棄，都會發下相同誓言：『長大後，我絕對不要成為這種大人』。

這不是一個人就能解決的問題，所以必須站出來讓更多人討論，光是學生，不夠，等有天連父母都站在一起，或許，那天才是我們哭的時候。

問題在哪？媒體知情不報，消息限於網路，社會無法形成共識，參與運動的人數便難以集結！

對照過往幾次大型社運，不難發現媒體報導正是關鍵因素，因為不是全臺灣的人都使用網路，也不是每個人都會用網路關心社會重大爭議，在這個資訊爆炸的時代，老一輩就算看到也不願相信那是真的。實際媒體通路，就是做出重點摘要及傳達被信任資訊的最佳管道，失去這項優勢後，一場該要有萬人的集會，至今仍破不了千人...

電視能讓家人不願相信活生生站在眼前的學生，不就證實媒體不自由後的最大傷害嗎？

資方介入媒體如同這道拒馬，將公民與真相遠遠隔開！我們不能把希望全集中在網路這籃子裡，而是要從根本終結媒體壟斷。

媒體是第四權，是監督政府、只為公民服務的民主基礎，所以必須擋下資方的惡意侵佔！此次現場集結五百人，要求政府無法可依就採取行政救濟，拒絕讓失格的前科企業團購壹傳媒，然而，運動終極目標是終結媒體壟斷的可能性，因此，必須儘速立案通過《跨媒體壟斷法》，並且設立信託基金，給公民能合資購買壹傳媒的選擇權。

這麼龐大的目標，社會不能把責任全交給學生。

當青年從農村奔到海洋、從高山跑到平地，精疲力盡還得爬去跟失格企業對抗新聞自由及民主根本時，社會給完稱讚後，必須思考出動更有力的中堅份子具體支持下一次的運動。請記住，我們公民是什麼樣，政府就會是什麼樣！政府的成敗取決於每一個人，當他做得不對或不好，公民不僅是最直接受傷的群體，更也難逃其背後民主的責任。